Bleuler décrivait l’ambivalence dans trois domaines : […] intellectuel : énoncer une proposition et son contraire […], Bleuler a zeskrive an amluskegezh e teir zachenn : […] er meizañ : dezrevellañ ul lakadenn hag he c’hontrolienn […] (sl. AMBIVALENCE) ; le but de l’intellectualisation est de tenir à distance et de neutraliser les affects, pal an aregelaat zo derc’hel en arbell ha neptuiñ ar c’hantaezadoù (sl. INTELLECTUALISATION) ; le terme Intellektualisierung fut choisi en référence à l’opposition qu’établissait l’ancienne psychologie entre “facultés” intellectuelles et affectives, dibabet e voe an termen Intellektualisierung (ent dik : “kefredelaat”) o taveiñ d’ar gevenebiezh a lakae ar vredoniezh kozh etre “galloudezhioù” kefredel ha kantaezel (sl. INTELLECTUALISATION) ; elle permet de passer du refus ou de l’acceptation purement intellectuelle à une conviction fondée sur l’expérience vécue, reiñ a ra tro da dremen eus an dinac’h pe an darbenn kefredek d’un anaoudegezh soliet war ar buhezañ (sl. PERLABORATION).